Cosmetic Analysis - la plataforma predecesora de la que surgió Transpareo - ofrece transparencia sobre los ingredientes de los productos cosméticos desde 2008. Casi dos décadas. Lo que otros sectores pueden aprender de ello antes de poner en marcha su propio proceso de DPP.
Por qué el sector cosmético fue pionero
El sector cosmético tuvo que adaptarse a la transparencia obligatoria de los productos mucho antes que otros. El Reglamento (CE) n.º 1223/2009 sobre productos cosméticos establece desde julio de 2013 la obligación de que cada envase de producto incluya una lista completa de ingredientes según la nomenclatura INCI. Se trata, de hecho, del primer «DPP analógico» de la UE: una lista de ingredientes impresa, estandarizada y completa en el envase.
Más de una década antes del ESPR. El sector tuvo tiempo de cometer errores. Ahora son otros sectores los que los cometen. Algo que se podría haber evitado.
Lo que el sector de la cosmética ha hecho bien
El INCI como lenguaje común: la Nomenclatura Internacional de Ingredientes Cosméticos es un estándar que se ha mantenido durante 30 años. «Aqua» aparece en todos los frascos, independientemente de si se han fabricado en Seúl o en París. La lección para el camino hacia el DPP es: estandariza tu vocabulario antes de hablar de modelos de datos.
Quien hoy ponga en marcha un DPP para el sector textil debería plantearse: ¿cuál es mi INCI? ¿Es la norma EN ISO 2076 para fibras sintéticas? ¿Es la norma BS 8903 para la cadena de suministro ética? Sin un lenguaje común, cualquier integración técnica se convierte en un proyecto de traducción.
Orden por concentración: las listas INCI se ordenan de mayor a menor según la concentración. Un sencillo truco que ofrece información real a los consumidores finales: las sustancias por encima del 1 % se muestran de forma explícita, mientras que las inferiores a ese porcentaje se agrupan en una sección conjunta. Eso es transparencia sin revelar secretos comerciales.
Aplicable al DPP: muestre los componentes principales de forma individual y los aditivos menores en una sección agrupada. Nadie necesita saber la cantidad exacta de cada aditivo adhesivo que contiene un zapato.
La responsabilidad por el producto recae en el fabricante o en el distribuidor: El artículo 4 del Reglamento sobre cosméticos define una «persona responsable»: una persona física o jurídica de la UE responsable de la conformidad. Independientemente de dónde se haya fabricado el producto, existe una única dirección en la UE para consultas y reclamaciones de responsabilidad.
El ESPR adopta este modelo. Quien importe productos necesita una persona responsable con sede en la UE. Quien subestime esto, se expone, en el peor de los casos, a problemas aduaneros.
Lo que se ha hecho mal en el sector de los cosméticos
Microingredientes en un solo recipiente: Todo lo que sea inferior al 1 % puede indicarse de forma genérica («perfume»). Esto aporta transparencia en cuanto a la cantidad, pero no en cuanto a la identidad. Una persona alérgica que reaccione al linalool no encontrará esa molécula en la lista de ingredientes, aunque esté presente en el perfume.
La lección para otros sectores: la agrupación de cantidades mínimas genera puntos ciegos. La DPP debería especificar las cantidades mínimas, aunque el porcentaje sea pequeño. La transparencia no se refiere solo a la cantidad, sino también a la identidad.
La laguna de la «fragancia»: las composiciones de perfume se agrupan legalmente como un único componente («Parfum»), aunque estén formadas por docenas de moléculas individuales. Más de 80 alérgenos de fragancias deben indicarse por separado según la lista de la UE ampliada en 2023; el resto, no. Un secreto comercial que sigue siendo un punto ciego para la salud.
El DPP no debe seguir este camino. Si la composición de los materiales permanece oculta, la evaluación de la reciclabilidad fracasará. La solución intermedia: que todos los componentes estén presentes en la arquitectura de datos, con un acceso escalonado (público: categoría; autoridades: acceso completo).
Trazabilidad hasta la materia prima: el Reglamento sobre cosméticos no exige la trazabilidad hasta el origen de la materia prima. A la entrada del CAS «Palmitic Acid» le da igual si los granos de palma proceden de Sumatra o de una fuente certificada como sostenible. Esto se reconoce ya como una laguna en el sector cosmético, pero nunca se ha subsanado legalmente.
El ESPR subsana esta laguna. Los datos de origen son obligatorios. Quien planee una transparencia mínima al estilo del sector cosmético, se queda corto.
Lo que hemos aprendido en casi dos décadas
Como plataforma que analiza y evalúa materias primas cosméticas desde 2008, hemos aprendido algunas cosas que pueden reutilizarse en proyectos de DPP.
La calidad de los datos no es binaria. Un conjunto de datos no es «correcto» o «incorrecto». Está completo en un 70 %, actualizado en un 80 % y verificado en un 50 %. Quien espere a tener datos perfectos antes de publicar un DPP, nunca lo publicará. Es mejor: datos con indicadores de calidad explícitos. Así, el lector sabrá qué valor puede extraer de ellos.
La traducción no se escala de forma lineal. Las primeras cinco lenguas de la UE suponen mucho trabajo. Las siguientes quince son una tarea ardua. Quien espere a que la versión alemana esté perfecta antes de lanzar la versión neerlandesa, tendrá al cabo de tres años veintisiete lenguas a medio terminar y ninguna completa. El lanzamiento paralelo, una base de datos terminológica y una solución aceptada al 85 % es el camino más rápido.
La regulación es el principio, no el final. El Reglamento sobre productos cosméticos describe las obligaciones. Las características interesantes del sector - etiquetas ecológicas, líneas de productos con certificación de sostenibilidad, cadenas de suministro éticas - han surgido a raíz de las obligaciones, sobre la base de estas. El DPP debería concebirse así: la obligación como base, el valor añadido como complemento. No al revés.
Conclusiones concretas para otros sectores
Si su sector está dando sus primeros pasos en la vía del ESPR, tome prestadas tres cosas del sector de los cosméticos:
- Establezca su INCI: defina ahora qué terminología especializada reconoce como referencia. Esto le ahorrará más adelante una capa de traducción por cada sistema.
- Implemente la clasificación por niveles: muestre las cantidades mínimas de forma agregada, pero guárdelas individualmente. Si dentro de 10 años se añade un alérgeno o un requisito normativo, tendrá los datos a mano.
- Haga que el origen sea transparente: el sector cosmético ha descuidado este aspecto y lleva 30 años arrastrando esta laguna. Cúbrala desde el principio.
Una corrección dentro de 5 años suele costar entre dos y tres veces más que una implementación inicial limpia y única.